Чому Туреччина обстріляла російський Су-24 і як на це відповість Кремль

erd97054624 листопада турецькі ВПС збили російський фронтовий бомбардувальник Су-24, що виконує завдання в Сирії. Один пілот загинув (за деякими даними, його розстріляли в повітрі місцеві бойовики), доля другого невідома. Крім того, на совісті турків ще одне життя. У ході пошукової операції вимушену посадку здійснив російський вертоліт, пошкоджений в результаті обстрілу з землі стрілецькою зброєю. Один морпех загинув, решта команди була евакуйована. Володимир Путін уже дав зрозуміти, що цей інцидент – вододіл у відносинах Росії та Туреччини. «Лента.ру» спробувала розібратися, навіщо це знадобилося Анкарі та якою може бути відповідь Москви.
Позиція Москви

Заява президента Володимира Путіна пролунала через кілька годин після інциденту, коли російський президент прибув на переговори з королем Йорданії Абдаллою II Бен Аль Хусейном у свою резиденцію в Сочі. Глава держави тут же переніс на день засідання президії Державної ради, яке мало відбутися в Пермі. Тепер його проведуть 25 листопада в Нижньому Тагілі.

Багато хто очікував почути про військові наслідки для Анкари. Але Путін в принципі не робить різких адресних заяв, віддаючи, як правило, питання опрацювання наслідків профільним відомствам. У даному випадку – це міністерство оборони, і прес-секретар глави держави чітко цей момент позначив.

Не можна сказати, що виступ Путіна дало відповідь на всі питання (цього і не могло статися до проведення відповідних експертиз Міноборони). Але позиція Кремля прояснилася. І вона цілком однозначна – подія кваліфікується як акт агресії. «Наш літак був збитий над територією Сирії на видаленні одного кілометра від турецькій території ракетою” повітря-повітря “з турецького літака F-16, впав на територію Сирії в чотирьох кілометрах від кордону з Туреччиною», – заявив Путін. І підкреслив, що «наші льотчики і наш літак ніяк не загрожували Турецькій Республіці, це очевидна річ».

Президент фактично зарахував турецьку сторону до прихильників терористів, а найголовніше (це мало хто помітив) акцентував увагу на тому, що «подія виходить за рамки звичайної боротьби з тероризмом». Також на зустрічі з королем Йорданії було відзначено, що «на територію Туреччини йде велика кількість нафти і нафтопродуктів з захоплених ІГ (Ісламська держава, заборонено в Росії рішенням суду – прим.« Стрічки.Ру ») територій», тобто на офіційному рівні Анкарі висунуто звинувачення у фінансуванні тероризму.

Власне, кожна із цих тез тепер може лягти в основу оновленої зовнішньополітичної лінії Кремля, що саме по собі означатиме істотні наслідки для турецького уряду. Перша ластівка вже з’явилася: МЗС Росії рекомендував громадянам країни утриматися від поїздок до Туреччини.
Позиція Анкари

Версія офіційної Анкари очікувано виглядає слабше – Туреччина зайняла оборонну позицію і своїми офіційними діями ясно позначила лінію захисту. Одразу після інциденту (на це звернули увагу і в Кремлі) турецькі чиновники насамперед провели консультації з представниками північноатлантичного альянсу, повністю проігнорувавши пропозицію про переговори в двосторонньому форматі. «Спроби фахівців Міноборони Росії організувати взаємодію з турецькою стороною по лінії екстреного зв’язку успіхом не увінчалися», – йдеться в повідомленні російського військового відомства.

Пізніше в Туреччині звернулися до міжнародного права, пославшись на порушення повітряного простору країни. В Анкарі навіть опублікували схему польоту російського бомбардувальника: літак пролетів над невеликим «апендиксом» турецькій території в сирійських землях. У Генеральному штабі Збройних сил Туреччини повідомили, що пілотам було зроблено десять попереджень протягом п’яти хвилин. За даними турецьких військових, відповіді не послідувало, після чого по російському Су-24 була випущена ракета, яка вразила ціль.

Відповіді на головне питання – про причини атаки на літак дружнього (формально) держави – не послідувало зовсім. Крім того, навіть якщо брати за основу турецьку карту, з урахуванням швидкості бомбардувальника абсолютно ясно, що випущена пілотом F-16 ракета вразить ціль вже в повітряному просторі Сирії. Також незрозуміло, про які п’яти хвилинах і десяти попередженнях йде мова, якщо літак знаходився над турецьким «апендиксом» лічені секунди. Все це не додає переконливості позиції Анкари.

Ще в 2012 році президент Туреччини говорив про те, «короткострокове порушення кордонів ніколи не може бути приводом для атаки». Правда, тоді він мав на увазі турецькі літаки, збиті над територією Сирії. З тих пір позиція дещо змінилася. А адже наказ на фізичне знищення пролетающего поряд з кордоном бойового літака іншої держави розглядається в сучасній міжнародній практиці як виняткова міра або як міра щодо ворожої держави.

Ну а головне, Анкара прекрасно знала, що ніяких ворожих літаків там бути не може – з Москвою вже були тертя на дипломатичному рівні з приводу перетину кордонів літаками Російської Федерації, і як правило, такі питання вирішувалися саме на рівні зовнішньополітичних відомств. До того ж Володимир Путін особисто домовлявся з Ердоганом про запобігання саме таких інцидентів ще на самому початку російської операції.

Оскільки переконливих доводів з боку турецьких офіційних осіб так і не прозвучало, залишається тільки здогадуватися, що ж саме рухало Анкарою при прийнятті цього рішення. Фахівці, зокрема, вже висловили думку, що акцію ретельно готували.

«Складається враження, що турецькі ЗМІ були інформовані про інцидент заздалегідь. З вечора 23 листопада в них розкручувалася антиросійська істерія, і камери вже стояли там, де вони зняли на наступний день падаючий російський літак », – говорить тюрколог, директор Центру востоковедних досліджень, міжнародних відносин та публічної дипломатії Володимир Аватков.

На думку ряду фахівців, навмисна демонстративність проступає і в тому, що російський літак збили за добу до проведення в Стамбулі російсько-турецького саміту на рівні міністрів закордонних справ.

Висловлюються припущення про те, що турецька атака – помста Анкари за ліквідацію російськими ВКС бензовозів, везших нафту з родовищ ІГ на турецьку територію і продавали її там за демпінговими цінами. Також наголошується, що турки були вкрай роздратовані операцією Росії, яка внесла істотні зміни в хід бойових дій на території Сирії. Ще фактор: допомагаючи режиму Башара Асада, Москва поставила на порядок денний питання про федералізацію Сирії – а значить, Туреччина отримає Сирійський Курдистан біля своїх кордонів, який може служити тилом для турецьких курдів, діючих у Туреччині.

Однак навіть якщо вірити чуткам про те, що в нелегальному нафтовому бізнесі є інтереси сина президента Туреччини, це не пояснює атаку на російський бомбардувальник. Мало де акти війни ув’язуються з інтересами сімейного бізнесу глави держави. Що стосується великої геополітики, то заяви США (Пентагон взагалі поспішив абстрагуватися від Анкари) і Франції говорять про те, що удар по російському літаку – самодіяльність Туреччини.

Є ще версія: удар по Су-24 – це відображення внутрішньополітичної боротьби в самій Туреччині, де дуже неоднорідна еліта. «Останнім часом серйозну вагу в турецькій політиці придбав прем’єр-міністр Ахмед Давутоглу, який, на відміну від Ердогана, націлений на вибудовування тісних відносин з США. І не виключено, що саме він стоїть за інцидентом з літаком. Ердоган про це або не знав, або був просто не в силах перешкодити », – говорить тюрколог Володимир Аватков.
Наслідки обстрілу

Про те, що наслідки будуть нежартівливими, Путін вже заявив. Російський президент, виступаючи у своїй стилістиці, не став конкретизувати, в чому ж вони полягатимуть. Пізніше прес-секретар глави держави Дмитро Пєсков уточнив, що мови про військових наслідки не йде, однак і без них у Росії достатньо широкий вибір засобів впливу.

Варіантів кілька. Найбільш очевидні заходи – економічні. Власне, з них Росія і почала, видавши попередження для російських туристів. «Критична маса терористичних проявів на турецькій території, за нашою оцінкою, нітрохи не менше, ніж у Єгипті. У цьому зв’язку, звичайно, ми не рекомендуємо нашим громадянам з туристичними цілями або якими-небудь іншими в Турецьку Республіку спрямовуватися на даному етапі », – підкреслив +24 листопада глава міністерства закордонних справ Сергій Лавров. І російські туроператори вже знімають з вітрин турецькі пропозиції. Крім цього, у Росії є можливість влаштувати в Туреччині енергетична криза, а також ввести ембарго (докладніше про заходи економічного впливу на Туреччину можна почитати тут).

Політичні заходи – наприклад, оголосити про ліквідацію турецьких літаків, які незаконно перетинають сирійський кордон для проведення негласних операцій або для постачання діючих в Сирії бойовиків. Зрештою, російське оборонне відомство цілком може видати наказ на знищення будь-якої бойової техніки противника, яка так чи інакше загрожує життю російських військових у цьому регіоні (що і сталося вже після написання цієї статті), а також перебудувати свої військові плани таким чином, щоб видавлювати бойовиків ІД убік налаштованого вороже по відношенню до Росії держави.

Не виключені і набагато більш масштабні наслідки. Якщо Москва дійсно піддасть перегляду статусу Туреччини з «дружнього» на «ворожий», в Кремлі цілком можуть згадати про героїчну боротьбу турецьких курдів за самовизначення. Це відразу підсилить місцеві угруповання – достатньо з ними домовитися і оголосити їх союзниками в боротьбі з терористичними організаціями, після чого можна надавати їм політичну, економічну і військову підтримку. Реалізація «курдського сценарію» серйозно змінить баланс сил в регіоні і поставить Туреччину у вкрай незручне становище країни, яка воює з великими угрупованнями опозиції, як це вже якось сталося в Сирії.

У кожному разі колись надуспішна політика Анкари «нуль проблем із сусідами» остаточно трансформується в «нуль сусідів, з якими немає проблем». З усіма витікаючими наслідками не тільки для турецьких регіональних амбіцій, але й для майбутнього держави.

Геворг Мірзаян
Михайло Пак

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *